Reasoning Ability Quiz For IBPS Clerk Mains | 18-01-2020

Dear Readers,

Mahendras has started special quizzes for IBPS Clerk Mains examination so that you can practice more and more to secure your spot in the list of mains examination qualified candidates. This IBPS Clerk Mains special quiz series will mold your preparations in the right direction and the regular practice of these quizzes will be really very helpful in scoring good marks in the Examination.Here we are providing you important question of reasoning ability for IBPS CLERK MAINS 2019-20 EXAM. 

Q (1-3) In each of the following question a statement is given along with two assumptions. An assumption is something supposed or taken for granted. You have to consider the statement and its given assumptions and decide which of the assumptions is implicit in the statement.
Q (1-3) निम्नलिखित प्रत्येक प्रश्न में एक कथन दो पूर्वधारणायों के साथ दिया गया है। एक पूर्व धारणा वह बात है जिसे, कुछ माना या लिया गया है। आपको कथन और उसकी दी गई मान्यताओं पर विचार करना होगा और यह तय करना होगा कि कथन में कौन सी पूर्वधारणायें निहित हैं।

Q 1- Statement:
Weighing about 3,500 kg, Chandrayaan-2 will be launched on the heavy-lift GSLV-Mk III rocket. The mission has missed many dates and its lander elements have been revamped as recently as in 2018. The tests related to the lander were conducted at the Challakere multi-agency campus where ISRO, DRDO, BARC and the IISc facilities are located.

Assumptions:
(I) This mission could not be launched because of many other important works going on at ISRO.
(II) The lander will release a small robotic rover, named Pragyan (wisdom), to move around, feel and understand the lunar surface.

1) If only assumption I is implicit.
2) If only assumption II is implicit.
3) If neither I nor II are implicit.
4) If both I and II are implicit.
5) If either I or II are implicit

Q 1- कथन:
लगभग 3,500 किलोग्राम वजनी, चंद्रयान -2 को भारी-भर कम जीएसएलवी-एमके III रॉकेट पर लॉन्च किया जाएगा। मिशन को कई बार लॉन्च होने की तिथि नहीं मिली और इसके लैंडर तत्वों को 2018 की तरह हाल ही में फिर से तैयार किया गया है। लैंडर से संबंधित परीक्षण चल्केरे मल्टी-एजेंसी परिसर में आयोजित किए गए, जहां इसरो, डीआरडीओ, बीएआरसी और आईआईएससी सुविधाएं स्थित हैं।

पूर्व धारणा :
(I) इसरो में चल रहे कई अन्य महत्वपूर्ण कार्यों के कारण इस मिशन को लॉन्च नहीं किया जा सका।
(II) लैंडर एक छोटा रोबोट रोवर जारी करेगा, जिसका नाम प्रज्ञान (ज्ञान) है, जो घूमने, चंद्र सतह को महसूस करने और समझने के लिए।

1) यदि केवल पूर्व धारणा I अंतर्निहित है।
2) यदि केवल पूर्व धारणा II अंतर्निहित है।
3) यदि न तो I न ही II अंतर्निहित हैं।
4) यदि I और II दोनों अंतर्निहित हैं।
5) यदि या तो I या II अंतर्निहित हैं।

Q 2- Statement:
President Nixon announced at his summit talks with the South Viet Nam’s President Nguyen Van Thieu that 25,000 American troops would be withdrawn from Viet Nam Very soon and that more pullbacks would take place as events justified.

Assumptions:
(I) President Thieu denied that he and Mr. Nixon had differences over political problems blocking a peace settlement.
(II) The two Presidents rejected any attempt to impose a coalition Government on South Viet Nam.

1) If only assumption I is implicit.
2) If only assumption II is implicit.
3) If neither I nor II are implicit.
4) If both I and II are implicit.
5) If either I or II are implicit.

Q 2- कथन:
राष्ट्रपति निक्सन ने दक्षिण वियतनाम नाम के राष्ट्रपति गुयेन वान थियू के साथ अपनी शिखर वार्ता में घोषणा की कि बहुत जल्द ही वियतनाम से 25,000 अमेरिकी सैनिकों को वापस ले लिया जाएगा और घटनाओं के औचित्य के रूप में और अधिक कमियां आएंगी।

पूर्वधारणा :
(I) राष्ट्रपति थियू ने इस बात से इनकार किया कि शांति समझौते को अवरुद्ध करने वाली राजनीतिक समस्याओं पर उनके और श्री निक्सन के बीच मतभेद थे।
(II) दोनों राष्ट्रपतियों ने दक्षिण वियतनाम पर गठबंधन सरकार लगाने के किसी भी प्रयास को अस्वीकार कर दिया।

1) यदि केवल पूर्वधारणा I अंतर्निहित है।
2) यदि केवल पूर्वधारणा II अंतर्निहित है।
3) यदि न तो I न ही II अंतर्निहित हैं।
4) यदि I और II दोनों अंतर्निहित हैं।
5) यदि या तो I या II अंतर्निहित हैं।

Q 3- Statement:
Believe it or not, you can open an account in the name of your child the next thing after you have seen her coming into the world. Predictably, the upper age limit stands at 18, beyond which the account can be converted into a normal savings account. Some banks such as Karur Vysya Bank set the upper limit for a child account at a lower age of 12 years. Banks like KVB are among the conservative, adding almost no frills to its Jumbo Kids account except a debit/ATM card. But, Internet banking facilities, investment options as well as offers on cards are available aplenty.

Assumptions:
(I) Parents nowadays want to save money as soon as their girl is born.
(II) Banks now offer special savings bank (SB) accounts for children replete with personalised debit cards, Internet banking, SIP and sweep options.

1) If only assumption I is implicit.
2) If only assumption II is implicit.
3) If neither I nor II are implicit.
4) If both I and II are implicit.
5) If either I or II are implicit.

Q 3- कथन :
मानो या न मानो, आप उसे अपने बच्चे के नाम से एक खाता खोल सकते हैं, जब आप उसे दुनिया में आते हुए देखेंगे। मुख्य रूप से, ऊपरी आयु सीमा 18 वर्ष है, जिसके बाहर खाते को सामान्य बचत खाते में परिवर्तित किया जा सकता है। कुछ बैंक जैसे करूर वैश्य बैंक ने 12 साल से कम उम्र में बच्चे के खाते के लिए ऊपरी सीमा निर्धारित की है। केवीबी जैसे बैंक रूढ़िवादी हैं, डेबिट / एटीएम कार्ड को छोड़कर अपने जंबो किड्स खाते में लगभग कोई तामझाम नहीं है। लेकिन, इंटरनेट बैंकिंग की सुविधा, निवेश के विकल्प के साथ-साथ कार्ड पर ऑफर भी उपलब्ध हैं।

पूर्व धारणा :
(I) माता-पिता आजकल अपनी लड़की के पैदा होते ही पैसे बचाना चाहते हैं।
(II) बैंक अब व्यक्तिगत डेबिट कार्ड, इंटरनेट बैंकिंग, एसआईपी और स्वीप विकल्पों के साथ बच्चों के लिए विशेष बचत बैंक (एसबी) खाते पेश करते हैं।

1) यदि केवल पूर्वधारणा I अंतर्निहित है।
2) यदि केवल पूर्वधारणा II अंतर्निहित है।
3) यदि न तो I न ही II अंतर्निहित हैं।
4) यदि I और II दोनों अंतर्निहित हैं।
5) यदि या तो I या II अंतर्निहित हैं।

Q (4-6) Each question below is followed by a statement and two arguments I and II. You have to decide which of the following arguments is a strong argument and which is a weak argument. In making decisions about important questions, it is desirable to be able to distinguish between strong arguments and weak arguments so for as they relate to the question. Strong arguments are those which are both important and directly related to the question. Weak arguments are those which are of minor importance and also may not be directly related to the question or may be related to a trivial aspect of the question.

Q(4-6) नीचे दिए प्रत्येक प्रश्न में एक कथन व उसे बाद दो तर्क दिए गए हैं। आपको यह तय करना है कि कौन सा तर्क सशक्त है। निर्णय लेते समय यह आवश्यक है कि सशक्त व कमजोर तर्कों के बीच अन्तर किया किया जा सके जहाँ तक कि वे प्रश्नों से सम्बन्धित हैं। सशक्त तर्क वे तर्क होते हैं जो महत्वपूर्ण होने के साथ-साथ प्रश्न से सीधे सम्बन्धित होते हैं। कमजोर तर्क वे होते हैं जो कम महत्वपूर्ण होते हैं तथा प्रश्न से सीधे सम्बन्धित भी नहीं होते।

Q 4- Statement: 

Election commission of India should make it mandatory for a candidate who is participating in general elections to have a minimum educational qualification else he/she cannot enroll his name for elections.

I. Yes, it will allow only educated persons to enter into government.
II. No, a candidate selected by the citizen of India need not to be of a certain educational qualification since he is people’s choice.
III. Yes, a person with no educational qualification cannot become a successful leader.

1) If only argument I and II are strong.
2) If only argument I and III are strong.
3) If only argument II and III are strong.
4) If only argument II is strong.
5) None of these.

Q 4- कथन:
भारत के चुनाव आयोग को एक ऐसे उम्मीदवार के लिए यह अनिवार्य करना चाहिए जो सामान्य चुनाव में भाग ले रहा हो, उसके पास न्यूनतम शैक्षणिक योग्यता हो, अन्यथा वह चुनाव के लिए अपना नाम दर्ज नहीं करा सकता।

I. हां, यह केवल शिक्षित व्यक्तियों को सरकार में प्रवेश करने की अनुमति देगा।
II. नहीं, भारत के नागरिक द्वारा चुने गए उम्मीदवार को एक निश्चित शैक्षिक योग्यता की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वह लोगों की पसंद है।
III. हां, बिना शैक्षिक योग्यता वाला व्यक्ति सफल नेता नहीं बन सकता।

1) यदि केवल तर्क I और II मजबूत है।
2) यदि केवल तर्क I और III मजबूत है।
3) यदि केवल तर्क II और III मजबूत है।
4) यदि केवल तर्क II मजबूत है।
5) इनमे से कोई नहीं

Q 5- Statement:
Due to increasing road traffic, illegal parking, pollution, road jams government should come up with a policy of only 1 four wheeler per family?

I. Yes, it will limit the number of vehicles on the road.
II. No, it will bring huge loss to 4 wheeler automobile industry.
III.No, it will be unfair for those families in which more than one member requires four wheeler for sure.

1) If only argument I and II are strong.
2) If only argument I and III are strong.
3) If only argument II and III are strong.
4) If only argument II is strong.
5) None of these.

Q 5- कथन:
बढ़ते सड़क यातायात, अवैध पार्किंग, प्रदूषण के कारण सड़क जाम सरकार को प्रति परिवार केवल 1 चार पहिया वाहन की नीति के साथ आना चाहिए?

I. हां, यह सड़क पर वाहनों की संख्या को सीमित कर देगा।
II. नहीं, यह 4 पहिया वाहन उद्योग को भारी नुकसान पहुँचाएगा।
III. नहीं, यह उन परिवारों के लिए अनुचित होगा जिनमें एक से अधिक सदस्यों को चार पहिया वाहन की आवश्यकता होती है।

1) यदि केवल तर्क I और II मजबूत है।
2) यदि केवल तर्क I और III मजबूत है।
3) यदि केवल तर्क II और III मजबूत है।
4) यदि केवल तर्क II मजबूत है।
5) इनमे से कोई नहीं

Q 6- Statement:
People must save 40% of their income in order to have a secure future.

I. No, secure future is not dependent on the savings only. Other factors are also responsible for securing future.
II.No, excessive saving will not ensure a secure future.
III. Yes, saving 40% of their income will surely give them a support in the future.

1) If only argument I and II are strong.
2) If only argument I and III are strong.
3) If only argument II and III are strong.
4) If only argument II is strong.
5) None of these.

Q 6- कथन:
सुरक्षित भविष्य के लिए लोगों को अपनी आय का 40% बचाना चाहिए?

I. नही, सुरक्षित भविष्य केवल बचत पर निर्भर नहीं है। भविष्य को सुरक्षित करने के लिए अन्य कारक भी जिम्मेदार हैं।
II. नही, अत्यधिक बचत सुरक्षित भविष्य सुनिश्चित नहीं करेगी।
III. हां, उनकी आय का 40% बचाना निश्चित रूप से उन्हें भविष्य में एक सहारा देगा।

1) यदि केवल तर्क I और II मजबूत है।
2) यदि केवल तर्क I और III मजबूत है।
3) यदि केवल तर्क II और III मजबूत है।
4) यदि केवल तर्क II मजबूत है।
5) इनमे से कोई नहीं

Q (7-10) Study the following statements carefully and answer the question given below.
Q (7-10) निम्नलिखित कथनों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें और नीचे दिए गए प्रश्न का उत्तर दें।

Q 7- Statement- Last January, in an attempt to lower the number of traffic fatalities, the state legislature passed its “Click It or Ticket” law. Under the new law, motorists can be pulled over and ticketed for not wearing their seat belts, even if an additional driving infraction has not been committed. Lawyers and citizens’ groups are already protesting the law, saying it unfairly infringes on the rights of the state’s drivers. Law enforcement groups counter these claims by stating that the new regulations will save countless additional lives. Which of the following inferences is best supported by the passage above?

1) Prior to the “Click It or Ticket” law, motorists could not be stopped simply for not wearing a seat belt.
2) The “Click It or Ticket” law violates current search and seizure laws.
3) Laws which is similar to “Click It or Ticket” have effectively reduced traffic fatalities in a number of states.
4) The previous seatbelt laws were ineffective in saving lives.
5) Law enforcement groups, rather than citizens groups, should determine how to best ensure the safety of motorists.

Q 7- कथन-
पिछले जनवरी में, ट्रैफ़िक की संख्या को कम करने के प्रयास में, राज्य विधानमंडल ने अपना "क्लिक इट या टिकट" कानून पारित किया। नए कानून के तहत, अपनी सीट बेल्ट न पहनने के कारण मोटर चालकों को रोका और अंकितक लगाया जा सकता है, भले ही एक अतिरिक्त ड्राइविंग उल्लंघन प्रतिबद्ध नही किया गया है। वकील और नागरिकों के समूह पहले से ही कानून का विरोध कर रहे हैं, यह कहते हुए कि यह राज्य के ड्राइवरों के अधिकारों का गलत तरीके से उल्लंघन करते है। कानून प्रवर्तन समूह इन दावों को यह कहते हुए काउंटर करते हैं कि नए नियम अनगिनत अतिरिक्त जीवन बचाएंगे। निम्नलिखित अनुमानों में से कौन-सा उपरोक्त दिए गए गधांश द्वारा अच्छी तरह से समर्थन किया जाता है?

1) "क्लिक इट या टिकट" कानून से पहले, मोटर चालकों को केवल सीट बेल्ट न पहनने के लिए नहीं रोका जा सकता था।
2) कानून "क्लिक इट या टिकट" वर्तमान जाँच और जब्ती कानूनों का उल्लंघन करता है।
3) ऐसे कानून जो "क्लिक इट या टिकट" के समान हैं, ने कई राज्यों में ट्रैफ़िक के संकट को प्रभावी रूप से कम कर दिया है।
4) पिछले सीटबेल्ट कानून जान बचाने में अप्रभावी थे।
5) कानून प्रवर्तन समूह, नागरिकों के समूहों के बजाय, यह निर्धारित करना चाहिए कि मोटर चालकों की सुरक्षा को कैसे सुनिश्चित किया जाए।

Q 8- Statement- 

The public often protests when an unregulated service industry is found to be corrupt. However, regulation often leads to increased costs for the consumer. Fewer companies survive in a regulated market, leading to decreased competition and higher prices. The public then responds negatively to the increased costs of these services. The statements above best support which of the following?

1) Service industries should not be regulated.
2) The public should not protest unregulated services.
3) Only unregulated services are subject to public protest.
4) The public is sometimes the cause of its own complaints.
5) Decreased competition always leads to increased prices.

Q 8- कथन-
एक अनियमित सेवा उद्योग को भ्रष्ट पाए जाने पर जनता अक्सर विरोध करती है। हालांकि, विनियमन अक्सर उपभोक्ता के लिए लागत में वृद्धि की ओर जाता है। कुछ कंपनियां एक विनियमित बाजार में जीवित रहती हैं, जिससे प्रतिस्पर्धा कम हो जाती है और कीमतें बढ़ जाती हैं। जनता इन सेवाओं की बढ़ी हुई लागत के प्रति नकारात्मक प्रतिक्रिया देती है। उपरोक्त कथन निम्न में से किसका सबसे अच्छा समर्थन करता है?
1) सेवा उद्योगों को विनियमित नहीं किया जाना चाहिए।
2) जनता को अनियमित सेवाओं का विरोध नहीं करना चाहिए।
3) केवल अनियमित सेवाएँ सार्वजनिक विरोध के अधीन हैं।
4) जनता कभी-कभी अपनी शिकायतों का कारण बन जाती है।
5) घटती प्रतिस्पर्धा बढ़ी हुई कीमतों को हमेशा बढ़ाती हैं।

Q 9- In the years since the city of London imposed strict air-pollution regulations on local industry, the number of bird species seen in and around London has increased dramatically. Similar air-pollution rules should be imposed in other major cities.

Each of the following is an assumption made in the argument above EXCEPT:

1) In most major cities, air-pollution problems are caused almost entirely by local industry.
2) Air-pollution regulations on industry have a significant impact on the quality of the air.
3) The air-pollution problems of other major cities are basically similar to those once 

suffered by London.
4) An increase in the number of bird species in and around a city is desirable.
5) The increased sightings of bird species in and around London reflect an actual increase in the number of species in the area.

Q 9- उन वर्षों से जब से लंदन शहर ने स्थानीय उद्योग पर सख्त वायु प्रदूषण नियम लगा दिये है, लंदन में और इसके आस देखी गयी पक्षी प्रजातियों की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। इसी तरह के वायु प्रदूषण नियम अन्य प्रमुख शहरों में भी लगाये जाने चाहिए।
निम्न में से किसके सिवाय, प्रत्येक उपरोक्त तर्क की एक पूर्वधारणा हो सकती है:

1) अधिकांश प्रमुख शहरों में, वायु प्रदूषण की समस्यायें लगभग पूरी तरह से स्थानीय उद्योगों के कारण होती हैं।
2) उद्योग पर वायु प्रदूषण के नियमों का हवा की गुणवत्ता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।
3) अन्य प्रमुख शहरों की वायु प्रदूषण की समस्यायें मुख्यतः उसके समान है जिनका लंदन ने सामना किया है।
4) शहर के आस-पास पक्षी प्रजातियों की संख्या में वृद्धि किया जाना वांछनीय है।
5) लंदन में और उसके आसपास पक्षी प्रजातियों की द्रष्टव्य वृद्धि, क्षेत्र में प्रजातियों की संख्या में वास्तविक वृद्धि दर्शाता है।

Q 10- Although no conclusive scientific evidence proves that angels exist, many highly intelligent and respectable people believe they exist and have even claimed to have spoken with angels. It is therefore reasonable to assume that angels do exist, but we just don’t have the means to prove their existence.
All of the following, if true, are valid objections to this argument EXCEPT
1) even people who are usually honest lie on occasion.
2) well-respected people often have deep religious beliefs, so they are likely to believe in angels, even if evidence suggests angels do not exist.
3) respectable people often want to be seen as highly moral people, and contact with angels would make them seem “chosen.”
4) many people believe that angels are messengers of God, and a belief in angels therefore provides evidence of their belief in God.
5) people who claim to see angels provide very similar descriptions of the angels.

Q 10- यद्यपि कोई निर्णायक वैज्ञानिक स्वर्गदूतों के अस्तित्व को प्रमाणित नहीं करता है हालांकि, कई बेहद बुद्धिमान और सम्मानजनक लोग मानते है कि वे मौजूद हैं और यहां तक ​​कि उन्होंने स्वर्गदूतों के साथ बात करने का दावा किया है। अतः यह मानना तर्कसंगत है कि स्वर्गदूतों का अस्तित्व है, लेकिन हमारे पास उनके अस्तित्व मात्र को प्रमाणित करने के लिए साधन नहीं है।
निम्न में से एक के अतिरिक्त सभी, सही होने पर, इस तर्क के लिये एक वैध आपत्ति होगें-

1) यहां तक कि जो लोग आमतौर पर ईमानदार होते हैं, कभी-कभी झूठ बोलते हैं।
2) अच्छी तरह से सम्मानित लोगों में अक्सर गहरे धार्मिक विश्वास होते हैं, इसलिए वे स्वर्गदूतों पर विश्वास करने की संभावना रखते हैं, भले ही साक्ष्य यह बताते हैं कि स्वर्गदूत मौजूद नहीं हैं।
3) सम्मानजनक लोग अक्सर अत्यधिक नैतिक लोगों के रूप में पहचान चाहते हैं, और स्वर्गदूतों के साथ संपर्क से वे "चुना" हुआ प्रतीत होगें।
4) कई लोग विश्वास करते हैं कि, स्वर्गदूत भगवान के दूत हैं और स्वर्गदूतों में विश्वास इसलिए भगवान में उनके विश्वास का साक्ष्य उपलब्ध कराता है।
5) जो लोग स्वर्गदूतों को देखने का दावा करते हैं वे स्वर्गदूतों के बारे में काफी हद तक समान विवरण प्रदान करते हैं।

Answers:

Q 1) 3
Q 2) 3
Q 3) 3
Q 4) 4
Q 5) 5
Q 6) 1
Q 7) 1
Q 8) 4
Q 9) 5
Q 10) 5